Excelente.elocuente,realista,expresivo y sentido escrito de Andrea Corina Dávila (sobrina nieta del Dr. Eduardo Rivero)

Les envio palabras de mi sobrina nieta de 20 años

Tuve el privilegio de nacer en una tierra que llamamos Venezuela. Una tierra donde no faltan recursos, donde el cuadro más caro es el Ávila, donde las almas son llaneras y todos tenemos un tío en común. Una tierra donde los paisajes se respiran y nunca falta un chiste, donde los cachicamos hablan, todo se llama “”coroto” y nunca falta el “bichito” o la “vaina”. Una tierra donde el sentido del humor es más fuerte que cualquier otro y todos sabemos oler una empanada a 10 metros de distancia. En una tierra tan bella y con tanto que ofrecer, ¿Cómo es posible que falte tanto? ¿Cómo es posible que falte todo?

La esencia del venezolano es el sabor de un pabellón, el olor a arepa en las mañanas, el cafecito de la esquina, la cachapa después de una rumba, el chupe anti-ratón y las lentejas del primero de enero. Pero, ¿Cómo podemos conservar lo que tanto nos caracteriza si se nos pierden las costumbres entre la desdicha? Los anaqueles abundan de escasez, los hospitales son equipados con necesidad, las calles están pobladas de soledad, las casas amobladas con deudas, las noches se arropan con miedo y la inflación pareciera tener una bomba de aire.

Me encantaría salir en las noches sin que mi mamá se duerma pensando. Me gustaría caminar sin paranoia, no tener que esconderme para sacar el celular y conseguir lo que busco en el mercado. Quisiera tener las medicinas que necesito, no tener que cuidar el shampoo ni pagar millones cuando lo consigo. Muero por tomarme un café que no sepa a carencia.

Ruego por recuperar aquello que nunca tuve, que se me escapó de las manos antes de siquiera llegar a tocarlo. Ruego por conocer la Venezuela de la que tanto me hablan, la que me imagino, la que han cubierto poco a poco con un manto rojo que destruye a medida que avanza. Ruego por mi fe, porque nunca se descamine y por tener la energía que necesito para no cansarme y evitar perder, pero se me está agotando entre las dudas. 

¿Cómo dejo de desear que mi universidad no sea impagable, que la carne no sea un milagro y el papel toilette un lujo? ¿Cómo salgo sin pensar que podría no llegar de vuelta? ¿Cómo ahorro si lo que tengo no me alcanza? ¿Cómo pido más si no hay más nada que pedir? ¿Cómo duermo tranquila mientras en la calle grita la inseguridad? ¿Cómo le pido a una bala que deje su indiferencia, o a un motor que deje de respirar?

Pregunto, con desesperación: ¿Cómo le pido a la esperanza que deje de jugar, porque puede perderse?

Andrea Corina Dávila

Frases del Papa Francisco que nos llegan al corazón

No sirve de mucho la riqueza en los bolsillos cuando hay pobreza en el corazón

Cuando vayas subiendo saluda a todos. Seguro que son los mismos que vas a encontrar cuando vayas bajando

 

Nunca he visto un camión de mudanzas detrás de un cortejo fúnebre, nunca. Pero existe un tesoro que podemos llevar con nosotros, un tesoro que nadie puede robar, que no es lo que "hemos ahorrado" sino " lo que hemos dado a los demás"

 

El matrimonio es un trabajo de todos los días, se puede decir que artesanal, un trabajo de orfebrería porque el marido tiene la tarea de hacer más mujer a la mujer y la mujer más hombre al marido

 

Tener un lugar a donde ir se llama Hogar
Tener personas a quien amar se llama Familia y tener ambas se llama BENDICIÓN

Jamás provoques lágrimas en un rostro que te ha regalado sus mejores sonrisas

No llores por lo que perdiste, lucha por lo que te queda.
No llores por lo que ha muerto, lucha por lo que ha nacido en ti.
No llores por quien se ha marchado, lucha por quien está contigo.
No llores por quien te odia, lucha por quien te quiere.
No llores por tu pasado, lucha por tu presente.
No llores por tu sufrimiento, lucha por tu felicidad... Con las cosas que a uno le suceden vamos aprendiendo que nada es imposible de solucionar, solo sigue adelante 

Pedir perdón no siempre significa que estamos equivocados y que el otro está en lo cierto. Simplemente significa que valoramos mucho más una relación que nuestro ego.

ENVEJECEMOS MUY RAPIDO Y NOS HACEMOS SABIOS MUY TARDE

Al envejecer y ser más sabios, lentamente nos damos cuenta de que:

- Un reloj de $300 dólares marca la misma hora que un reloj de $30.

- Una cartera de $300 carga el mismo dinero que una de $30.
 
- La soledad en una casa de 30 metros cuadrados o de 300 es la misma.
 
Espero que un día te des cuenta de que tu felicidad interna no viene de las cosas materiales en el mundo.
 No importa si viajas en primera clase o en la económica, igual bajas si el avión se cae.
 
Espero que te des cuenta  que, cuando tienes amigos y hermanos con quienes hablar, reír, y cantar, eso es verdadera felicidad.
 
5 hechos indiscutibles de la felicidad:

1 - No eduques a tus hijos para ser ricos, edúcalos para ser felices, para que vean el valor de las cosas y no su precio.
 
2 - Las palabras mas galardonadas en Londres: Come tu comida como si fuera tu medicina, o tendrás que tomar tu medicina como si fuera comida.
 
3 - La persona que te ama nunca te dejará. Aún si hay 100 motivos para rendirse, encontrarán una razón para quedarse.
4 - Hay una gran diferencia entre un ser humano y ser un humano. Muy pocos la entienden.
5 - Eres amado cuando naces y serás amado cuando mueras. 
Depende de ti el tiempo intermedio.
 
Los seis mejores doctores en el mundo:
Luz solar, descanso, ejercicio, dieta, confianza en uno mismo y... amigos.
 Mantenlos durante todas las etapas de tu vida y disfruta de una vida sana.

"Que difícil es el ser humano, nacer no pide, vivir no sabe y morir no quiere" !   

El MEJOR REGALO que le puedes dar a alguien es tu tiempo y SIEMPRE se le regala a la familia o a un buen amigo.

TOGETHER (Juntos) Rafael Grooscors Caballero

                                                     TOGETHER

                                                       (“Juntos”)

                                         (Rafael Grooscors Caballero)

          En la mañana del 3 de agosto de 1492, bajo los efectos ardientes del sol de los veranos españoles, en Puerto de Palos, próximo a Moguer, cerca de Huelva, una entusiasta poblada de hombres del mar, embarcaba, dispuesta, en las tres Carabelas del Almirante Cristóbal Colón, con destino incierto, de espaldas a la brújula de la historia. No había rumbo definido, ni justificación precisa para la aventura. Surcarían el océano y ¡quién sabe adónde irían! Tal cual como sucedió, setenta días más tarde, cuando se les atravesó en el camino un islote imprevisto, ocupado por extraños, al que llamaban “Guahananí” y el cual posteriormente los visitantes náuticos terminaron por llamar “San Salvador”, como profesión de fe a su concreta formación religiosa. América toda quedaba al descubierto para el conocimiento del mundo.

          Siglos más tarde, desde el meridiano 120 Oeste, en el Norte de América, un emisario consciente, representando más que a un Estado soberano, a una inteligencia consumada, partía hacia el Sur, con claridad de rumbo, precisión estratégica  y propósito suficientemente estudiado, a fin de abrir las puertas intocadas del futuro y darle al mundo, lo que el mundo siempre ha esperado del “nuevo mundo”. Barack Obama pone un pie sobre La Habana, en las Antillas y da un gran salto sobre el ecuador, para colocar sus ideas en la boca de las aguas del río de La Plata. El manto de ignorancia del primer viajero, quien no sabía, al partir de la Europa del Siglo XV,  para dónde iba y adónde llegaría, permitió, ciertamente, que al último trashumante de referencia, el Presidente de los Estados Unidos de América, --¡un mestizo, un hombre de color!-- las coordenadas, escrutadas y previstas con estricto orden, le guiaran hacia el destino necesario, en nombre de los siete mil millones de seres humanos que ocupan el planeta Tierra.

          ¡Curiosas circunstancias de la historia! Para el tiempo de Colón, el oro lo valía todo. En estos días, son el saber y el conocimiento los que mueven a un mundo que está obligado a avanzar con el pensamiento. Hoy por hoy, si existe algún imperio, --palabra y significado enterrados para siempre--  sería el “imperio de la inteligencia”, porque lo único que los nuevos tiempos no le permiten al hombre es que deje de pensar. Obama se alza en los aires, en el mero occidente, recorriendo el perfil de Norte a Sur de todo un Continente, porque son así, las circunstancias de la nueva historia, quienes se lo exigen. No hay aventura; no hay pasión personal; no hay un libre albedrío que se mueva al azar. Es América quien lo mueve y lo acompaña, convencida de que el mundo vale la pena ser salvado.

          En la Plaza de la Revolución dijo lo que tenía que decir: los cubanos son los únicos dueños de Cuba; pero los cubanos tienen que “inventar y no copiar”. Ser auténticos; no vivir de ideologías prestadas. Saber para qué viven; saber cómo viven y cómo deben vivir, porque tienen un “por qué” vivir. Así como la Naturaleza tiene una vocación solidaria y requiere del equilibrio en el comportamiento de todas sus especies, porque nada ni nadie debe ser el punto de quiebre, el “breakpoint”, del Universo, los seres humanos, las Naciones, los Continentes, tienen que tender a ser aliados, a unirse, a confederarse, para que el nuevo tiempo los reciba con la fuerza indispensable de la integración. Particularmente, América no debe seguir siendo “del Norte; del Centro; del Sur”. América debe ser una sola en todo el hemisferio. Organizar todas sus unidades de producción para el cumplimiento de objetivos específicos, así como todas sus expresiones sociales, su cultura, en apoyo a su propia sobrevivencia y en función de la salvación del mundo. Europa, hoy disminuida, tardó mucho tiempo en unirse. Sus recursos fueron estrechándose y ya todo lo que se podía hacer, se hizo. Pero América está demasiado joven para rendirse en una rutina sin justificación alguna. Debe ya, levantar la cabeza y acelerar el paso. Creemos que este aspecto fue el fundamental en el discurso de Obama. Sobre todo, cuando en el centro del gran Buenos Aires, dijo a los gauchos: “together”. La vida no es un tango; pero tampoco un “spiritual” de rebeldía racial.

          Seamos justos: América tiene todas las riquezas materiales; las mayores cuencas hidrográficas del mundo; las tierras más feraces; los climas mejor distribuidos. América es una bondadosa potencia, hipotéticamente unida. Pero todavía los americanos no se quieren entre sí. No son capaces de integrarse en grandes corporaciones continentales; privan los pequeños egoísmos nacionales y el discurso de la “integración” se queda en las palabras rimbombantes de políticos de moda. Obama vino al Sur a decirnos, en nombre del Silicon Valley, en nombre de la inteligencia, de Harvard, de los millones de pensadores, de investigadores, de innovadores, de revolucionarios de la expansión creativa, que sólo podemos responder al reto del mundo, con una actitud, con una palabra llena de magia y persuasión colectiva: “together”. Comenzó la hora de la unión de todos los americanos. No lo perdamos de vista y entendámonos “juntos” para crecer y vencer. “Thanks, mister Obama”.

grooscors81@gmail.com.        

Albert Einstein and his relativity theory (easy explanation) And about GOD

Albert Einstein was often asked to explain the general theory of relativity.

"PUT YOUR HAND ON A HOT STOVE FOR A MINUTE, AND IT SEEMS LIKE AN HOUR"  he once declared "SIT WITH A PRETTY GIRL FOR AN HOUR, AND IT SEEMS LIKE A MINUTE,THAT´S RELATIVITY!"






Also he said:

MAN FINDS GOD BEHIND EVERY DOOR THAT SCIENCE MANAGES TO OPEN (EINSTEIN)

EL PRESIDENCIALISMO (Rafael Grooscors Caballero)

                                         EL PRESIDENCIALISMO

                                        (Rafael Grooscors Caballero)

          El muy juicioso escritor mexicano, Enrique Krauze, crítico actualizado sin dependencia ideológica, analizó la más vieja y prolongada de las revoluciones de Iberoamérica: la Revolución Mexicana, de 1910,  e introdujo en el debate político del país frontera con el desarrollo, la discusión acerca de la manera cómo en América interpretamos nuestra independencia del imperio español, siguiendo el curso cultural de la organización política dominante en la Metrópoli colonial. Es el análisis del “presidencialismo”, contenido en el libro “El Presidente Imperial”. Desde luego, el pensamiento de Krauze se ubica, estrictamente, en el siglo XX mexicano y profundiza en el fenómeno político que liberó a México de la dictadura de “Don Porfirio” (el general Porfirio Díaz, sucesor de Benito Juárez, quien prolongó su caprichoso mandato más allá del siglo anterior, durante 28 años) acción que impuso una primera democracia incompleta, bajo el tutelaje providencial de un microempresario, prestado a la política, Francisco I. Madero, célebre por su slogan: “sufragio efectivo; no reelección” y quien fue el primer presidente de la Revolución Mexicana.

          Krauze nos invita, a quienes, por lo menos, somos curiosos de la historia, a considerar, al día de hoy, las ventajas y desventajas del sistema presidencialista, el cual, prácticamente, nació con la Constitución de los Estados Unidos de América, en 1787, diez años después de iniciada su independencia del Reino Unido de Gran Bretaña, donde siempre prevaleció, más bien, el régimen parlamentario, otorgando al rey la misión de ser jefe del Estado, pero designando, como jefe de Gobierno, a un primer Ministro, como administrador nacional de los bienes y asuntos del país, en representación de la voluntad soberana condensada en los parlamentarios, hoy ungidos por el voto popular. La diferencia entre USA y los países iberoamericanos, quienes asumieron, presurosos, al independizarse, el modelo presidencialista, estriba en una cuestión más bien de índole moral y cultural que propiamente política, dado que nosotros, los iberoamericanos, probablemente por hablar y sentir en el idioma y la conducta clásica de los españoles, hicimos del presidente un pseudo monarca absoluto, dando al Poder Ejecutivo una autoridad que en muchos casos dio al traste con las facultades del legislativo, siempre el mejor representante de la voluntad popular.

          En Venezuela, específicamente, el presidente siempre ha sido, aún en los regímenes democráticos, el centro de todo el Poder de la Nación. Escogido por las circunstancias o electos por el pueblo, la mayoría de los presidentes que registra nuestra historia, han tendido a ser autócratas, caudillos absolutos, generalmente recordados por la violencia de sus abusos. Comenzando por el general José Antonio Páez, saltando hacia “los Monagas” (José Tadeo, José Gregorio y José Ruperto), continuando con Guzmán Blanco, hasta llegar, en pleno Siglo XX, a la dictadura sanguinaria de Juan Vicente Gómez, nuestros presidentes fueron todo lo contrario de lo que a su vez fueron, en USA, George Washington, Thomas Jefferson y Abraham Lincoln. En los últimos tiempos, pese a ya conocer los perfiles de la democracia moderna, tuvimos que padecer el despotismo del general Marcos Pérez Jiménez y la perversa astucia del teniente coronel Hugo Chávez, caso único de artero embaucador popular.

          A pesar de su definida cualidad democrática, no podemos dejar de entender que, así mismo, Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y Carlos Andrés Pérez, dieron igualmente demostraciones de autocrático absolutismo, cuando, en el ejercicio de sus funciones presidenciales, desbordaron por completo los límites de su génesis política, actuando más de una vez al margen de la voluntad de sus electores. Y aun cuando siempre entendimos las razones que los obligaron a ser un tanto arbitrarios, no dejamos de considerar que sus acciones pudieron haber sido mejor consensuadas y democráticas, si hubiesen sido más bien representantes de un parlamento, expresión contundente de lo que en realidad significa la soberanía popular, fundamento de la democracia.

          Los parlamentos recogen, en su seno, la variedad de la opinión nacional, en cuanto sus integrantes son escogidos por las diferentes comunidades de una misma Nación, muchas de ellas con intereses y necesidades diferentes y prioritarias sobre lo que llamamos el interés común de la soberanía. Son la mejor y más calificada expresión de la voluntad popular. Todas las ideas y propuestas son allí suficientemente debatidas y sus decisiones finales, por supuesto, siempre están enriquecidas de la mayor legitimidad posible.

          El presidencialismo no ha sido afortunado con Venezuela. Lo ha llevado a horas de indescriptible tormento, fundamentalmente por la incapacidad de los titulares de la presidencia, ejecutivos del presidencialismo. El momento actual es típico. Una crisis de insondable profundidad, generada por dos presidentes “presidencialistas” en la era de los más altos precios históricos de nuestro máximo producto de exportación, el petróleo. Dilapidaron, sin control, una cuantiosísima fortuna y en nombre del “pueblo”, acabaron con el país. Y lo hicieron, abiertamente, sin tapujos. Se reservaron para sí el equivalente al 50% de los ingresos petroleros, dándole al menguado parlamento comprometido con el Ejecutivo, el oro restante para la confección de los inconsecuentes presupuestos nacionales.

          Independientemente de que ya se están dando las condiciones para salir de esta embarazosa y absurda situación gubernamental, no queremos dejar de llamar la atención sobre el peligro intrínseco del presidencialismo, si otro presidente “presidencialista” es quien sustituya al presente. Y llamamos la atención a los Estados, a sus factores de Poder, a sus dirigentes políticos, a sus estudiantes y trabajadores organizados, a sus mujeres y a sus hombres jefes de familia, para que piensen en una solución diferente al registro histórico gubernamental en Venezuela. Para que piensen en un “parlamentarismo”, en una Democracia Parlamentaria, donde la clave de su constitución sea la plena autonomía política y fiscal de sus comunidades regionales, para que se acabe el “reino de los abusos”, ubicado en un solo espacio comprimido de su vasta geografía y el país entero, por el esfuerzo de cada grupo circunscrito en cada Estado, le entre de lleno al desarrollo y dejemos atrás el espectro de la pobreza, probablemente más generado por nuestro equivocado modelo de gobierno, presidencialista, centrista, autoritario y déspota, que por las carencia atribuibles a la nobleza de nuestro pueblo.

grooscors81@gmail.com.    

Reflexiones de don Arturo. DE ARTURO PÉREZ REVERTE :

Reflexiones de don Arturo.

DE ARTURO PÉREZ REVERTE :


!Y ASÍ NOS VA!

Los americanos tienen El Álamo, Gettysburg, Los franceses, Alesia. Los judíos, Masada. Los griegos, el Paso de las Termopilas. Los alemanes, los bosques de Teutoburgo. Los ingleses, Trafalgar. Los portugueses, Aljubarrota  Los rusos, Stalingrado. Hasta los zulúes tienen algo... Insaldwana

Y los españoles, debido a los traidores por un lado y los cobardes por otro, no tenemos......

Las Navas de Tolosa, por insidiosa. La Batalla del Ebro, por fascista. Lepanto, por intolerante.Tenochtitlán, por genocida. Bailén, por retrógrado. Amberes, Breda, Northlinghen, por no herir sensibilidades. Villaviciosa, por no plural ¿Sigo?

Y un montón de ineptos, embusteros, interesados, desgraciados, chusma, incultos, maricomplejines,... traidores y cobardes (insisto) que han dirigido, dirigen y dirigirán las mentes... de los que se dejen, de esta gran nación que es España.

Cuando paso cerca de Despeñaperros (sitio donde se despeñaron miles de perros invasores e impositores de sus ideas (políticas, religiosas, filosóficas, ... ....), siempre salgo despotricando de que no haya nada allí para conmemorar algo tan importante, tan épico, tan cristiano.

He estado en Normandía, y estuvimos cuatro días viendo museos, cementerios, edificios históricos de la batalla de Normandía.

En Estados Unidos, de cualquier escaramuza sin importancia hacen un centro histórico, con museo incluido, y aquí tenemos el 800 aniversario de lo que considero la batalla más importante de la historia de Europa (osea del mundo) y no hacemos nada.

....Ya ni siquiera se estudia en los colegios, creo. Moros y cristianos degollándose, nada menos. Carnicería sangrienta. Ese medioevo fascista, etc. Pero es posible que, gracias a aquello,... mi hija no lleve hoy velo cuando sale a la calle.

Ocurrió hace ocho siglos, cuando tres reyes españoles dieron, hombro con hombro, una carga de caballería que cambió la historia de Europa. El próximo 16 de julio se cumple el 803 aniversario de aquel lunes del año 1212, en que el ejército almohade del Miramamolín Al Nasir, un ultra radical islámico que había jurado plantar la media luna en Roma, fue destrozado por los cristianos cerca de Despeñaperros.

Tras proclamar la yihad -seguro que el término les suena- contra los infieles, Al Nasir había cruzado con su ejército el estrecho de Gibraltar, resuelto a reconquistar para el Islam la España cristiana e invadir una Europa -también esto les suena-, imagino debilitada e indecisa.

Los paró un rey castellano, Alfonso VIII. Consciente de que en España al enemigo pocas veces lo tienes enfrente, hizo que el papa de Roma proclamase aquello cruzada contra los sarracenos, para evitar que, mientras guerreaba contra el moro, los reyes de Navarra y de León, adversarios suyos, le jugaran la del chino, atacándolo por la espalda.

Resumiendo mucho la cosa, diremos que Alfonso de Castilla consiguió reunir en el campo de batalla a unos 27.000 hombres, entre los que se contaban algunos voluntarios extranjeros, sobre todo franceses, y los duros monjes soldados de las órdenes militares españolas. Núcleo principal eran las milicias concejiles castellanas -tropas populares, para entendernos- y 8.500 catalanes y aragoneses traídos por el rey Pedro II de Aragón; que, como gentil caballero que era, acudió asocorrer a su vecino y colega. A última hora, a regañadientes y por no quedar mal, Sancho VII de Navarra se presentó con una reducida peña de doscientos jinetes -Alfonso IX de León se quedó en casa-.

Por su parte, Al Nasir alineó casi 60.000 guerreros entre soldados norteafricanos, tropas andalusíes y un nutrido contingente de voluntarios fanáticos de poco valor militar y escasa disciplina: chusma a la que el rey moro, resuelto a facilitar su viaje al anhelado paraíso de las huríes, colocó en primera fila para que se comieran el primer marrón, haciendo allí de carne de lanza.

La escabechina, muy propia de aquel tiempo feroz, hizo época. En el cerro de los Olivares, cerca de Santa Elena, los cristianos dieron el asalto ladera arriba, bajo una lluvia de flechas de los temibles arcos almohades, intentando alcanzar el palenque fortificado donde Al Nasir, que, sentado sobre un escudo leía el Corán, o hacía el paripé de leerlo -imagino que tendría otras cosas en la cabeza-, había plantado su famosa tienda roja. La vanguardia cristiana, mandada por el vasco Diego López de Haro, con jinetes e infantes castellanos, aragoneses y navarros, deshizo la primera línea enemiga y quedó frenada en sangriento combate con la segunda.

Milicias como la de Madrid fueron casi aniquiladas tras luchar igual que leones de la Metro Goldwyn Mayer. Atacó entonces la segunda oleada, con los veteranos caballeros de las órdenes militares como núcleo duro, sin lograr romper tampoco la resistencia moruna. La situación empezaba a ser crítica para los nuestros -porque sintiéndolo mucho, señor presidente, allí los cristianos eran los nuestros-; que, imposibilitados de maniobrar, ya no peleaban por la victoria, sino por la vida.

Junto a López de Haro, a quien sólo quedaban cuarenta jinetes de sus quinientos, los caballeros templarios, calatravos y santiaguistas, revueltos con amigos y enemigos, se batían como gato panza arriba. Fue entonces cuando Alfonso VIII, visto el panorama, desenvainó la espada, hizo ondear su pendón, se puso al frente de la línea de reserva, tragó saliva y, volviéndose al arzobispo Jiménez de Rada, gritó: «Aquí, señor obispo, morimos todos». Luego, picando espuelas, cabalgó hacia el enemigo. Los reyes de Aragón y de Navarra, viendo a su colega,hicieron lo mismo. Con vergüenza torera y un par de huevos, ondearon sus pendones y fueron a la carga espada en mano.

El resto es Historia: tres reyes españoles cabalgando juntos por las lomas de Las Navas, con la exhausta infantería gritando de entusiasmo mientras abría sus filas para dejarles paso. Y el combate final en torno al palenque, con la huida de Al Nasir, el degüello y lavictoria.

¿Imaginan la película?... ¿Imaginan ese material en manos de ingleses, o norteamericanos?.. Supongo que sí. Pero tengan la certeza de que, en este país imbécil, acomplejado de sí mismo, gobernado por políticos aún más imbéciles carentes de toda identidad... no la rodará ningunatelevisión, ni la subvencionará jamás ningún ministerio de Educación, ni de Cultura, porque aquí no habría despelote ni mariconeo, sino gente real que por amar a su tierra luchaban a morir.

¡Ojo!  ¡Importante!

Tardamos 8 SIGLOS, o sea, ¡¡800 AÑOS!! en echarles de la península, nuestra tierra! Fue por nuestra desunión, porque España la formaban distintos reinos y no uno solo. Combatíamos entre nosotros  -como ahora con las 17 autonomías innecesarias- y no tuvimos un solo Rey, una sola nación, un único mando militar para expulsarles, de eso seaprovecharon durante ¡8 siglos! y ellos, los de la media luna sí que lo recuerdan, por eso se aprovechan, de nuestra actual desunión, para una segunda invasión silenciosa... bajo la permisividad de políticos de bajo perfil, acomplejados, miedosos de llamar las cosas por su nombre..., nada que ver con aquellos valerosos guerreros cristianos que combatieron y derramaron su sangre ¡para.... nada!

Ellos recuerdan nuestra desunión, la misma que tenemos ahora y que muchos políticos fomentan. Y ellos lo saben... y de paso, se frotan las manos, se ríen y se aprovechan para su segunda invasión...

Nosotros hemos olvidado la historia, pero ellos no.... mal asunto.

Durante mucho tiempo fui todo lo que pude... ahora soy todo lo que quiero.

Arturo Pérez Reverte.